A URGENTE DEFESA DA CASA COMUM

No mês passado foram publicados dois documentos com características diferentes e sobre temas distintos, mas que permitem retirar ilações confluentes e muito úteis para uma cada vez mais premente reflexão sobre o futuro do ser humano e da casa que partilhamos com milhões de outros seres, vivos ou não, - o planeta Terra.

Um desses documentos, publicado na revista BioScience, é um aviso feito por cerca de quinze mil cientistas de 184 países, sobre o futuro do planeta, partindo de uma comparação com a situação que se verificava há 25 anos e que originara um alerta semelhante. Os cientistas signatários concluem que as ameaças identificadas há 25 anos estão a tornar-se cada vez mais preocupantes, com exceção do buraco na camada do ozono que foi bastante reduzido. De resto, a população mundial cresceu dois mil milhões de pessoas (mais 35%), a desflorestação aumentou, tendo desaparecido mais de 120 milhões de hectares de floresta, as zonas mortas dos oceanos e consequente perda de vida marinha, devido à poluição, aumentaram 75%, e, sobretudo, verificou-se um aumento assustador do dióxido de carbono provocado pela utilização de combustíveis fósseis, ou seja, o carvão mineral, o gás natural e o petróleo e seus derivados. Afirmam mesmo que o mundo continua a caminhar para alterações climáticas potencialmente catastróficas, devido ao aumento dos gases de estufa, provenientes da queima desses combustíveis. Como se sabe, o efeito de estufa é responsável pelo aquecimento global que, por sua vez, se traduz em fenómenos como a desertificação de várias regiões, como a Península Ibérica, o degelo da calote polar (gelos existentes nos polos) com o consequente aumento ameaçador, para muitas populações, do nível das águas do mar, e a desregulação climática, com os chamados fenómenos extremos, como tufões, tornados, cheias ou secas prolongadas a ocorrerem com maior frequência e intensidade. Segundo esses mesmos cientistas, está em curso uma extinção em massa, pela 6ª vez em 540 milhões de anos, que poderá levar ao desaparecimento de muitas formas de vida, no planeta, até ao final do século, e cuja inversão é cada vez mais urgente, apontando, para isso, sugestões como uma maior facilidade de acesso a métodos contracetivos em todo o mundo, uma alimentação à base de plantas em vez de produtos processados e a substituição em massa das atuais energias por energias renováveis.

O outro documento é o Relatório da Riqueza Global, publicado pelo Credit Suisse, relativo à evolução e distribuição da riqueza mundial nos últimos dez anos. Nele se afirma que esta aumentou 27%, desde 2007, situando-se, agora, nos 280 triliões de dólares e tendo havido um acréscimo de 9 milhões de pessoas que possuem uma riqueza superior a um milhão de dólares. Ou seja, mais riqueza e mais milionários. Claro que isto poderia parecer ótimo, não fosse o reverso da medalha. É que, no mesmo relatório, podemos constatar que a desigualdade aumentou em todas as regiões do mundo e que, se há dez anos, o 1% de pessoas mais ricas detinha 45% da riqueza mundial, esse mesmo 1% detém, agora, 50,1%. Verifica-se, ainda, que, na base da pirâmide, existem 3,5 mil milhões de pobres (metade da população mundial) que dispõe, apenas, de 2,7% da riqueza existente.

Cruzando os dados deste relatório com os avisos dos cientistas, somos levados a inferir que existe uma relação de causa e efeito entre o aumento da riqueza mundial e a exploração irracional e abusiva dos recursos naturais do planeta. Daí que, na encruzilhada da História em que nos encontramos, tenhamos de equacionar as seguintes alternativas: ou continuamos com o atualmente dominante modelo do capitalismo global que não olha a meios, mesmo que seja a destruição do planeta, para aumentar uma riqueza cada vez mais concentrada e injustamente distribuída, ou caminhamos para um modelo alternativo em que a riqueza não se constitui como um fim em si mesma, mas como um meio ao dispor de todos para alcançarem o fim para que todo o homem nasce – a felicidade. Perante este dilema, a questão que muitas vezes nos colocamos não é tanto a de saber o que é que está correto e qual o melhor caminho, mas sim saber como é que podemos concretizá-lo e contribuir para que, globalmente, esse caminho seja trilhado.

Acredito que existem duas vias simultâneas para essa concretização: uma, tão difícil como urgente, consiste na mudança de hábitos de consumo, evitando o desperdício, o excesso e o supérfluo e educando as novas gerações para esse modelo comportamental; outra, mais fácil, mas que exige ultrapassar resistências preconceituosas e ancestrais, consiste em escolhermos as lideranças políticas, quando e enquanto isso nos for permitido, de forma racional e informada, sabendo que as propostas que nos são apresentadas pelas várias correntes políticas não são todas iguais e que têm consequências diferentes. Faz-me impressão que, sabendo o que é melhor para o planeta e para o homem, a maioria continue a escolher o pior, que é, também, o pior para cada um deles.

José Júlio Campos

jjfcampos@hotmail.com

pensarnotempo.blogspot.com